Aviso para navegantes

Los que entreis con FIREFOX y no podais oirme os falta este PLUGIN: Media Player
Los que entreis con Internet Explorer y no os aparezca el reproductor fijaos en la barra amarilla que teneis arriba.
Picad en ella y decidle que permitís que se ejecute lo bloqueado.
Los que useis Winamp podeis engañar al reproductor. Debeis decirle que abra la direccion: http://radio-wisconsin.no-ip.info:443/.wma
Si aún así no habeis conseguido entrar y no se arranca el reproductor picad aquí -> Lista

lunes, 18 de octubre de 2010

RE: [El Blog de Radio Wisconsin] CARTA DE UNA FUNCIONARIA A CARLOS HERRERA DE OND...

Dos cosas:

1) Como marido de una funcionaria esto de acuerdo en parte de lo que dice, pero lo que no dice es que el 60% de los actuales "funcionarios" son digitales, si no mirar lo que pasa en Andalucía.

2) Oigo a Carlos Herrara y lo que más me gusta es como llama a Zapatero : Sabater, mucha gente le pregunta que significa y me troncho porque alguno piensa que es un insulto.

De: The Locutor [mailto:laradiowisconsin@gmail.com]
Enviado el: lunes, 18 de octubre de 2010 17:24
Para: Lafuerza, Vicente
Asunto: [El Blog de Radio Wisconsin] CARTA DE UNA FUNCIONARIA A CARLOS HERRERA DE OND...

Carta de una funcionaria de Granada a Carlos Herrera (Herrera en la onda de ONDA CERO).

Estimado Carlos.

Mis motivos para escucharte cada mañana no han sido otros que el placer de escuchar una información imparcial, coherente y objetiva, cualidades indispensables en el oficio de periodista pero que en pocos medios de comunicación españoles, y ahora creo que en ninguno, es fácil encontrar. He disfrutado también muchísimo de tus grandes dotes de comunicador y, sinceramente, me he divertido bastante oyéndote.

Y por eso lo siento mucho.

Siento mucho haber tenido que ver al final tu faceta más humana desde el punto de vista negativo. Ver como la imparcialidad, la coherencia y la objetividad han ido abandonando tus opiniones a medida que el tema de la crisis económica avanza. He soportado día tras día ver que, primero, lanzabas indirectas para que se "metiera mano" (lo siento, no se me ocurre ahora mismo una forma más correcta de decirlo) de una vez a los empleados públicos. Y, después, desde hace unos días, comprobar la satisfacción que te causa el hecho de que por fin el Gobierno haya adoptado esta medida que, entre otras, recorta el gasto público.

Querría hacer un inciso aquí. Parece que hay muchas personas que sólo pensáis en el gasto que ocasionamos a vuestros (nuestros también, no lo olvides), bolsillos. Olvidáis y os reís de la "PRODUCCIÓN" pública que es la que justifica este gasto. Es que ni pensáis en ella. No estoy hablando de altos cargos puestos a dedo que estropean más que arreglan y que no se irán, no lo dudes, sino de los "curritos" que como en cualquier empresa trabajamos nuestras treinta y siete horas y media semanales, en muchas ocasiones en condiciones más que complicadas porque no contamos con los medios suficientes para poder estar a la altura de lo que se nos responsabiliza. Atendiendo a público cabreado e impaciente, cuidando y
formando a vuestros hijos, responsabilizándonos de la salud de pacientes a los que tenemos que ver en tiempo record, manteniendo y limpiando los espacios en los que vivís, protegiendo vuestra seguridad.... En fin....

Igual tú no has necesitado de estos servicios porque puedes pagar medios privados: gestores, colegios, clínicas, médicos, seguridad, etc...., pero te
aseguro que gran parte de la población, entre la que me encuentro, los necesitamos porque nuestro sueldo, los privilegiados que lo tenemos, no da para más. De los que no lo tienen, ni te hablo.

En fin, te he escuchado defender esta medida y....bueno, es tu opinión como la de muchas personas. Injusta, indicadora de un desconocimiento total de la labor que realizamos (¿cómo la vas a conocer si, como te decía, poco tendrás que usarla?) y, por lo que a mí respecta, triste. Es de MI TRABAJO, del que hablas. El que crees que hay que remunerar menos. El que infravaloras en definitiva.

Pero en fin, he seguido escuchándote a pesar de todo porque no hacías más que manifestar eso, una opinión. Pero hoy voy a dejar de hacerlo. Hoy he comprobado que te has vuelto parcial, incoherente y subjetivo. Y ya no me parece interesante oírte.

Ahora que el Gobierno ha dejado de mirarme y te mira a ti, que entiendo te cuentas entre las afortunadas personas que ganan más de 80.000 euros al año, te sientes indignado. Ves los "peros" de dejar a los ciudadanos con menos dinero que gastar y te parece que esa medida es injusta y poco útil, peor aún, que puede ser devastadora para los mercados.

Ya. ¿Para qué mercados? ¿Para las grandes firmas como Loewe? ¿Para la casa Mercedes? ¿Para el hotel Alfonso XIII? ¿Para restaurantes como Zalacaín o La Broche? Te aseguro que los que ganáis más de ochenta mil éuros al año (declarados) no vaís, por la subida de un punto o dos más en el IRPF a dejar de gastar en ellos. Ni lo van a notar, te lo aseguro. Ese mercado no se va a ver resentido. Y si no podéis vosotros, cosa que dudo, ya seguirán acudiendo a él los que no declaran las fortunas que ganan. Siempre ha sido así. A estas grandes empresas, nunca les fallan sus clientes.

Las tiendecitas de barrio, el bar que hay debajo de casa, los restaurantes normalitos, los hoteles de dos y tres estrellas, las gamas bajas de
vehículos.... ese mercado que es el al que podemos acceder la mayoría de los españoles y del que viven otros tantos, como no es frecuentado por las personas que ganan más de 80.000 euros al año, igual sí que se ve afectado.

Tiendo a pensar, por la parte que me toca, que el recorte de sueldo de los empleados públicos, que sin ningún pudor ni conocimiento defiendes, sí que le va a hacer daño. Sí que le va a hacer daño la congelación de las pensiones. Llegamos a fin de mes justitos, así es que el dinero que nos quiten ahora, lo tendremos que quitar de nuestro consumo en estos establecimientos/empresas. A este recorte, por cierto, tenemos que añadir la
subida del IVA y de la energía eléctrica, de las que tampoco nos libramos. Así es que los mil/mil quinientos euros que ganamos la mayoría de nosotros, una vez que nos apliquen el recorte salarial, como podrás comprender a poco que sumes, se nos irá en pagar la hipoteca/alquiler, la comida, el agua, la luz.... y poco más nos quedará para el consumo.

Carlos, todos podemos traernos al trabajo el desayuno de casa, no hay mucho problema. También podemos aguantar con los zapatos y la ropa del año pasado, tomarnos en casa la cervecita con nuestros amigos, comer con ellos también en casa en lugar de ir a un restaurante de vez en cuando y "aguantar" el coche un poco más. El problema será para el dueño del bar que vivía de servir desayunos a esa "panda de vagos" que somos los empleados públicos. Para el dueño de un pequeño comercio de ropa o calzado, del restaurante sencillito, del hotel familiar, del supermercado de barrio, del concesionario que vende coches de ocasión....  Y para sus empleados. Este sector de mercado lo tendrá realmente bastante más difícil para sobrevivir que el de Loewe, Zalacaín, el hotel Alfonso XIII o la Mercedes.

Y, como te comentaba, a éste mercado es al que accedemos la mayoría de los españoles. Sin ninguna duda al menos, los funcionarios, como nos llamas a todos, y los pensionistas.

Mira, te voy a mostrar lo que entiendo yo por solidaridad, por responsabilidad, por coherencia y por justicia.

Yo no tengo ningún problema en apretarme el cinturón (si es que esto, como dudo, puede solucionar algo), para que con este dinero se puedan pagar subsidios de desempleo, gastos sociales y disminuir el déficit del Estado. Para que podamos salir de esta situación caótica en la que la coyuntura mundial y la vergonzosa ineptitud de nuestros gobernantes nos han metido. Creo que es absolutamente necesario, justo y razonable. Pero hay dos aspectos que me harían sentirme más conforme y más tranquila.

Uno de ellos sería que de este esfuerzo que se nos exige a los pensionistas y empleados públicos no se escape nadie en este país. Que contribuyamos TODOS y TODOS arrimemos el hombro. Ricos y menos ricos. Empleados públicos y PRIVADOS.
Todos los trabajadores y los dueños de grandes fortunas. No os pongáis a temblar los que ganáis más, que vosotros lo váis a notar relativamente poco.

El segundo aspecto que me haría no plantearme siquiera sentirme molesta con este recorte es que una vez que esta situación pase, que pasará como todas las crisis, se nos devolviera a TODOS también el poder adquisitivo que teníamos antes de padecerla. Que no sólo lo privado se beneficie de las épocas de bonanza mientras que a nosotros se nos mantiene, incluso yendo el pais bien, en la misma situación económica que en los momentos de "urgencia social". Que cuando pasen esos momentos, se nos restituya a la situación que teníamos antes de la crisis como a todo hijo de vecino. No pretendería más.

Con estas dos condiciones, entrego gustosamente mi dinero para contribuir a que nuestro país no se desmorone del todo. Para ayudar al que ahora mismo tiene la desgracia de estar en paro y a sus familias. Lo entrego con los ojos cerrados. Por solidaridad, por responsabilidad y porque lo considero justo.

Pero tú y yo sabemos que no va a ser así. Que nunca ha sucedido así.

Carlos, todo lo que de justo tiene que yo tenga que contribuir al arreglo de esto, lo tiene de injusto el hecho de que no seamos todos los que lo hagamos. Que tenga que seguir contribuyendo a esto aún cuando "esto", haya pasado. ¿Me puedes dar una sóla razón para que no se toque a grandes sueldos que no han sido recortados; a las grandes fortunas? ¿Me la puedes dar para que las subidas salariales que se nos aplican después de las "crisis" se hagan en un porcentaje muy inferior al de la subida del IPC del año que toque y sobre sueldos congelados (ahora, reducidos) durante sabe Dios cuántos años esta vez?.

Esto no es demagogia. Es la realidad pura y dura. Creo que objetiva, imparcial y coherente. Como eras tú antes de ver peligrar un poco de lo mucho que tienes.

Si quieres, te puedo dar un consejo acerca de cómo pasar el mal rato de ver horrorizado que ahora te puede tocar a ti: Sencillamente, aprieta los dientes y aguanta. Es la medicina que tomamos nosotros, los "funcionarios", como nos llamas. Y ahí vamos, tirando "palante". Trabajando exactamente igual, con la misma responsabilidad, que cuando ganábamos más. Asumiendo por añadidura el trabajo de los compañeros a los que no se sustituirá por la crisis.

Otro inciso: no querría pensar que ahora te estás cuestionando la calidad del trabajo de PROFESIONALES de la medicina, de la enseñanza, de la gestión, de la investigación, de la seguridad..... no querría pensar que la ancestral imagen del "funcionario" de manguito vago, poco formado e inútil, aún está en tu mente. No puedes ser tan....limitado. Y, a todo esto, no todos somos funcionarios, te rogaría que nos denominaras bien si quieres generalizar. Teinformo de que la designación exacta es: Empleado Público. Algunos de nosotros tampoco tenemos la estabilidad en el empleo que tanto se envidia y que, al parecer justifica todo lo que se nos diga o haga. Hay muchos contratados laborales a los que también se les aplica, por cierto, la bajada de retribuciones y que también pueden ser despedidos cualquier día.

Y aquí acabo. Sé que esta carta no la vas a leer en tu programa, por su extensión y por su contenido. No importa, sólo quiero que la leas tú (de darle difusión, ya me encargaré yo misma) y que pienses un poquito, si te dignas, en lo que te cuenta esta humilde ex-"forofa" tuya. Y que, si es posible, dejes de amargarles las mañanas a los TRABAJADORES públicos, aunque me temo que probablemente esta carta tenga el efecto contrario si tienes la soberbia que, no sé por qué, ahora te presupongo. Será por lo que me has cabreado y ojalá me equivoque.

Un saludo y que Dios nos pille confesados. A TODOS, Carlos.

Concha.

                                  ¡¡¡¡¡¡ PÁSALO !!!!!! Y MUCHAS GRACIAS POR TU

  SOLIDARIDAD

********************************************

--
Publicado por The Locutor para El Blog de Radio Wisconsin el 10/18/2010 05:28:00 PM

CARTA DE UNA FUNCIONARIA A CARLOS HERRERA DE ONDA CERO (merece la pena leerla)

Carta de una funcionaria de Granada a Carlos Herrera (Herrera en la onda de ONDA CERO).

Estimado Carlos.

Mis motivos para escucharte cada mañana no han sido otros que el placer de escuchar una información imparcial, coherente y objetiva, cualidades indispensables en el oficio de periodista pero que en pocos medios de comunicación españoles, y ahora creo que en ninguno, es fácil encontrar. He disfrutado también muchísimo de tus grandes dotes de comunicador y, sinceramente, me he divertido bastante oyéndote.

Y por eso lo siento mucho.

Siento mucho haber tenido que ver al final tu faceta más humana desde el punto de vista negativo. Ver como la imparcialidad, la coherencia y la objetividad han ido abandonando tus opiniones a medida que el tema de la crisis económica avanza. He soportado día tras día ver que, primero, lanzabas indirectas para que se "metiera mano" (lo siento, no se me ocurre ahora mismo una forma más correcta de decirlo) de una vez a los empleados públicos. Y, después, desde hace unos días, comprobar la satisfacción que te causa el hecho de que por fin el Gobierno haya adoptado esta medida que, entre otras, recorta el gasto público.

Querría hacer un inciso aquí. Parece que hay muchas personas que sólo pensáis en el gasto que ocasionamos a vuestros (nuestros también, no lo olvides), bolsillos. Olvidáis y os reís de la "PRODUCCIÓN" pública que es la que justifica este gasto. Es que ni pensáis en ella. No estoy hablando de altos cargos puestos a dedo que estropean más que arreglan y que no se irán, no lo dudes, sino de los "curritos" que como en cualquier empresa trabajamos nuestras treinta y siete horas y media semanales, en muchas ocasiones en condiciones más que complicadas porque no contamos con los medios suficientes para poder estar a la altura de lo que se nos responsabiliza. Atendiendo a público cabreado e impaciente, cuidando y
formando a vuestros hijos, responsabilizándonos de la salud de pacientes a los que tenemos que ver en tiempo record, manteniendo y limpiando los espacios en los que vivís, protegiendo vuestra seguridad.... En fin....

Igual tú no has necesitado de estos servicios porque puedes pagar medios privados: gestores, colegios, clínicas, médicos, seguridad, etc...., pero te
aseguro que gran parte de la población, entre la que me encuentro, los necesitamos porque nuestro sueldo, los privilegiados que lo tenemos, no da para más. De los que no lo tienen, ni te hablo.

En fin, te he escuchado defender esta medida y....bueno, es tu opinión como la de muchas personas. Injusta, indicadora de un desconocimiento total de la labor que realizamos (¿cómo la vas a conocer si, como te decía, poco tendrás que usarla?) y, por lo que a mí respecta, triste. Es de MI TRABAJO, del que hablas. El que crees que hay que remunerar menos. El que infravaloras en definitiva.

Pero en fin, he seguido escuchándote a pesar de todo porque no hacías más que manifestar eso, una opinión. Pero hoy voy a dejar de hacerlo. Hoy he comprobado que te has vuelto parcial, incoherente y subjetivo. Y ya no me parece interesante oírte.

Ahora que el Gobierno ha dejado de mirarme y te mira a ti, que entiendo te cuentas entre las afortunadas personas que ganan más de 80.000 euros al año, te sientes indignado. Ves los "peros" de dejar a los ciudadanos con menos dinero que gastar y te parece que esa medida es injusta y poco útil, peor aún, que puede ser devastadora para los mercados.

Ya. ¿Para qué mercados? ¿Para las grandes firmas como Loewe? ¿Para la casa Mercedes? ¿Para el hotel Alfonso XIII? ¿Para restaurantes como Zalacaín o La Broche? Te aseguro que los que ganáis más de ochenta mil éuros al año (declarados) no vaís, por la subida de un punto o dos más en el IRPF a dejar de gastar en ellos. Ni lo van a notar, te lo aseguro. Ese mercado no se va a ver resentido. Y si no podéis vosotros, cosa que dudo, ya seguirán acudiendo a él los que no declaran las fortunas que ganan. Siempre ha sido así. A estas grandes empresas, nunca les fallan sus clientes.

Las tiendecitas de barrio, el bar que hay debajo de casa, los restaurantes normalitos, los hoteles de dos y tres estrellas, las gamas bajas de
vehículos.... ese mercado que es el al que podemos acceder la mayoría de los españoles y del que viven otros tantos, como no es frecuentado por las personas que ganan más de 80.000 euros al año, igual sí que se ve afectado.

Tiendo a pensar, por la parte que me toca, que el recorte de sueldo de los empleados públicos, que sin ningún pudor ni conocimiento defiendes, sí que le va a hacer daño. Sí que le va a hacer daño la congelación de las pensiones. Llegamos a fin de mes justitos, así es que el dinero que nos quiten ahora, lo tendremos que quitar de nuestro consumo en estos establecimientos/empresas. A este recorte, por cierto, tenemos que añadir la
subida del IVA y de la energía eléctrica, de las que tampoco nos libramos. Así es que los mil/mil quinientos euros que ganamos la mayoría de nosotros, una vez que nos apliquen el recorte salarial, como podrás comprender a poco que sumes, se nos irá en pagar la hipoteca/alquiler, la comida, el agua, la luz.... y poco más nos quedará para el consumo.

Carlos, todos podemos traernos al trabajo el desayuno de casa, no hay mucho problema. También podemos aguantar con los zapatos y la ropa del año pasado, tomarnos en casa la cervecita con nuestros amigos, comer con ellos también en casa en lugar de ir a un restaurante de vez en cuando y "aguantar" el coche un poco más. El problema será para el dueño del bar que vivía de servir desayunos a esa "panda de vagos" que somos los empleados públicos. Para el dueño de un pequeño comercio de ropa o calzado, del restaurante sencillito, del hotel familiar, del supermercado de barrio, del concesionario que vende coches de ocasión....  Y para sus empleados. Este sector de mercado lo tendrá realmente bastante más difícil para sobrevivir que el de Loewe, Zalacaín, el hotel Alfonso XIII o la Mercedes.

Y, como te comentaba, a éste mercado es al que accedemos la mayoría de los españoles. Sin ninguna duda al menos, los funcionarios, como nos llamas a todos, y los pensionistas.

Mira, te voy a mostrar lo que entiendo yo por solidaridad, por responsabilidad, por coherencia y por justicia.

Yo no tengo ningún problema en apretarme el cinturón (si es que esto, como dudo, puede solucionar algo), para que con este dinero se puedan pagar subsidios de desempleo, gastos sociales y disminuir el déficit del Estado. Para que podamos salir de esta situación caótica en la que la coyuntura mundial y la vergonzosa ineptitud de nuestros gobernantes nos han metido. Creo que es absolutamente necesario, justo y razonable. Pero hay dos aspectos que me harían sentirme más conforme y más tranquila.

Uno de ellos sería que de este esfuerzo que se nos exige a los pensionistas y empleados públicos no se escape nadie en este país. Que contribuyamos TODOS y TODOS arrimemos el hombro. Ricos y menos ricos. Empleados públicos y PRIVADOS.
Todos los trabajadores y los dueños de grandes fortunas. No os pongáis a temblar los que ganáis más, que vosotros lo váis a notar relativamente poco.

El segundo aspecto que me haría no plantearme siquiera sentirme molesta con este recorte es que una vez que esta situación pase, que pasará como todas las crisis, se nos devolviera a TODOS también el poder adquisitivo que teníamos antes de padecerla. Que no sólo lo privado se beneficie de las épocas de bonanza mientras que a nosotros se nos mantiene, incluso yendo el pais bien, en la misma situación económica que en los momentos de "urgencia social". Que cuando pasen esos momentos, se nos restituya a la situación que teníamos antes de la crisis como a todo hijo de vecino. No pretendería más.

Con estas dos condiciones, entrego gustosamente mi dinero para contribuir a que nuestro país no se desmorone del todo. Para ayudar al que ahora mismo tiene la desgracia de estar en paro y a sus familias. Lo entrego con los ojos cerrados. Por solidaridad, por responsabilidad y porque lo considero justo.

Pero tú y yo sabemos que no va a ser así. Que nunca ha sucedido así.

Carlos, todo lo que de justo tiene que yo tenga que contribuir al arreglo de esto, lo tiene de injusto el hecho de que no seamos todos los que lo hagamos. Que tenga que seguir contribuyendo a esto aún cuando "esto", haya pasado. ¿Me puedes dar una sóla razón para que no se toque a grandes sueldos que no han sido recortados; a las grandes fortunas? ¿Me la puedes dar para que las subidas salariales que se nos aplican después de las "crisis" se hagan en un porcentaje muy inferior al de la subida del IPC del año que toque y sobre sueldos congelados (ahora, reducidos) durante sabe Dios cuántos años esta vez?.

Esto no es demagogia. Es la realidad pura y dura. Creo que objetiva, imparcial y coherente. Como eras tú antes de ver peligrar un poco de lo mucho que tienes.

Si quieres, te puedo dar un consejo acerca de cómo pasar el mal rato de ver horrorizado que ahora te puede tocar a ti: Sencillamente, aprieta los dientes y aguanta. Es la medicina que tomamos nosotros, los "funcionarios", como nos llamas. Y ahí vamos, tirando "palante". Trabajando exactamente igual, con la misma responsabilidad, que cuando ganábamos más. Asumiendo por añadidura el trabajo de los compañeros a los que no se sustituirá por la crisis.

Otro inciso: no querría pensar que ahora te estás cuestionando la calidad del trabajo de PROFESIONALES de la medicina, de la enseñanza, de la gestión, de la investigación, de la seguridad..... no querría pensar que la ancestral imagen del "funcionario" de manguito vago, poco formado e inútil, aún está en tu mente. No puedes ser tan....limitado. Y, a todo esto, no todos somos funcionarios, te rogaría que nos denominaras bien si quieres generalizar. Teinformo de que la designación exacta es: Empleado Público. Algunos de nosotros tampoco tenemos la estabilidad en el empleo que tanto se envidia y que, al parecer justifica todo lo que se nos diga o haga. Hay muchos contratados laborales a los que también se les aplica, por cierto, la bajada de retribuciones y que también pueden ser despedidos cualquier día.

Y aquí acabo. Sé que esta carta no la vas a leer en tu programa, por su extensión y por su contenido. No importa, sólo quiero que la leas tú (de darle difusión, ya me encargaré yo misma) y que pienses un poquito, si te dignas, en lo que te cuenta esta humilde ex-"forofa" tuya. Y que, si es posible, dejes de amargarles las mañanas a los TRABAJADORES públicos, aunque me temo que probablemente esta carta tenga el efecto contrario si tienes la soberbia que, no sé por qué, ahora te presupongo. Será por lo que me has cabreado y ojalá me equivoque.

Un saludo y que Dios nos pille confesados. A TODOS, Carlos.

Concha.

                                  ¡¡¡¡¡¡ PÁSALO !!!!!! Y MUCHAS GRACIAS POR TU

  SOLIDARIDAD

********************************************

RE: RE: RE: NINIS

Pero no eras ..yo pensaba que si …jajaja

Si se dan :

Exteriores dona 28810 euros a los gays y lesbianas de Zimbabue

Entre las subvenciones hay partidas para otras dos asociaciones de gays y un estudio de la Alianza de Civilizaciones.

Los gays y lesbianas zimbabuanos no son los únicos colectivos de homosexuales que reciben partidas del Ministerio que dirige Miguel Ángel Moratinos. La Confederación Española de Asociaciones de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales recibe 10.000 euros del Ministerio de Asuntos Exteriores para un proyecto denominado «Amal- Esperanza: Observatorio de la diversidad de orientación sexual e identidad de género en países de mayoría musulmana».
La misma partida recibe el tercer colectivo de esta índole en la lista de subvenciones, la Fundación Triángulo, que solicitó una partida para realizar unas jornadas de cooperación internacional con población lesbiana, gay, transexual y bisexual.

Yo pido mas como he dicho….

De: The Locutor Enviado el: lunes, 18 de octubre de 2010 12:27
Asunto: [El Blog de Radio Wisconsin] RE: RE: NINIS

jejeje sino me hacia! :D

Date: Mon, 18 Oct 2010 03:23:07 -0700
Subject: [El Blog de Radio Wisconsin] RE: [El Blog de Radio Wisconsin] RE: NINIS

Creo que no hay subvenciones a los gays...

Me parece muy bien, como la noticia del emigrante.

Yo subiría los impuestos a los que trabajan por ejemplo el 70% de IRPF y con ese dinero dárselos a los ni-ni , emigrantes sin papeles, SGAE, gays, ladrones (así no robarían) , palestinos de HAMAS, Caixas quebradas, sindicatos etc etc..

Eso es lo que debe hacerse.

Enviado el: lunes, 18 de octubre de 2010 12:07
Asunto: NINIS

Eso eso, a crear más vagos

Varias aplicaciones de Facebook transmitieron información sobre sus usuarios

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/18/navegante/1287394470.html

Transmitieron a anunciantes y empresas de investigación datos como el nombre o los nombres de los amigos de decenas de usuarios.

Una ONG ofrece 229 euros a drogadictos y alcohólicos a cambio de esterilizarse

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/18/internacional/1287388843.html

RE: RE: NINIS

jejeje sino me hacia! :D

Date: Mon, 18 Oct 2010 03:23:07 -0700
Subject: [El Blog de Radio Wisconsin] RE: [El Blog de Radio Wisconsin] RE: NINIS

Creo que no hay subvenciones a los gays...

Me parece muy bien, como la noticia del emigrante.

Eso es lo que debe hacerse.

RE: RE: NINIS

Creo que no hay subvenciones a los gays...

Me parece muy bien, como la noticia del emigrante.

Eso es lo que debe hacerse.

Enviado el: lunes, 18 de octubre de 2010 12:07
Asunto: NINIS

RE: NINIS

que mania tiene este gobierno de dar pasta pa solucionar pasta...
ENSEÑALE A PESCAR... NO LE DES UN PESCAOOOOOOOO
OTIAAAAAAAAAAAAAAA

Subject: RE: NINIS
Date: Mon, 18 Oct 2010 12:11:57 +0200

Me parece muy bien, como la noticia del emigrante.

Eso es lo que debe hacerse.

Eso eso, a crear más vagos

El PSC plantea un crédito-salario para los 'NINIS'

0 comentarios

Lucerito 18 de octubre de 2010

No cabe duda de que el porcentaje de jóvenes que ni estudia ni trabaja (NINIS) es cada vez mayor, y que suponen un problema generacional para el desarrollo futuro de la economía española. Por ello, el presidente de la Generalidad de Cataluña, José Montilla, ofrecerá a este colectivo un crédito-salario, de cuantía igual al Salario Mínimo Interprofesional (SMI), durante un período de nueve meses y prorrogable otros tres más. Con el objetivo de impedir que estas personas se encuentren en esta situación durante 'demasiado tiempo'.
Además de lo anterior, para aquéllos jóvenes con menor nivel formativo otorgará becas, y para los que quieran ampliar su formación, ha diseñado créditos de hasta 11.399 euros para sufragar su formación, y que deberán reintegrar cuando encuentren empleo sin intereses.

Anunciate aquí

Con un poco de sentido común, nos damos cuenta de que esta medida no va a conseguir sus objetivos, porque lo que se busca es 'enmascarar' cual es la realidad del problema. Y busca solamente, captar a ese colectivo, que no olvidemos que también vota, y cada vez es más decisivo en unas elecciones.

La educación en nuestro país es un derecho constitucional y además es gratuita (formación universitaria, ciclos formativos, cursos para desempleados, etcétera). Tal vez para encontrar las soluciones, tendríamos que analizar porqué el desempleo juvenil en nuestro país es mayor que en los países de nuestro entorno, y mejorar las instituciones educativas y las políticas de empleo para cubrir esas diferencias.
Si pensamos en el coste presupuestario que se presume que tiene esta medida, está en torno a los 1.365 millones de euros, una 'losa' un tanto grande para una de las comunidades autónomas más endeudadas del panorama nacional.
Sin entrar en el debate político, porque cada partido sabe argumentar cuáles son los problemas, pero sin ofrecer ninguno de ellos soluciones concretas ni un programa coherente y real para posibilitar una salidad de la crisis. Analizando esta medida, percibo que lo que se pretende en el fondo es mantener en el tiempo a este coletivo de la población joven de nuestro país, sin solucionar su situación, y situándolos aún más cerca de convertirse en una generación perdida. Una generación sin motivación, sin inquietudes, y sin capacidad de respuesta ante un escenario cambiante al que por suerte o por desgracia nos ha obligado la economía mundial.
No obstante, es importante matizar que hay también jóvenes muy preparados con un elevado grado de responsabilidad, con muchas inquietudes y con muchas ganas de trabajar, pero han tenido la fatalidad de que al término de su etapa educativa se han tenido que enfrenter con el posiblemente escenario laboral más duro en mucho tiempo, y que por las circunstancias de la coyuntura económica están encontrado muchas dificultades de acceder al mercado de trabajo. Es muy importante dejar esta cuestión clara, para no obtener conclusiones incorrectas.
Honestamente, creo que la solución a este problema hay que buscarla en las mismas causas que lo originan, que son la dejadez, la irresponsabilidad, el desánimo y la falta de expectativas de desarrollo profesional, y no en una falta de medios, porque a dia de hoy, por suerte esto no supone ningún obstáculo para alcanzar un cierto nivel formativo.

RE: NINIS

Me parece muy bien, como la noticia del emigrante.

Eso es lo que debe hacerse.

De: Haya, Maria
Enviado el: lunes, 18 de octubre de 2010 12:07
Para: Lafuerza, Vicente; Barona Andrade, Maria; Cayuela Rull, Berta
Asunto: NINIS

Eso eso, a crear más vagos

El PSC plantea un crédito-salario para los 'NINIS'

0 comentarios

Lucerito 18 de octubre de 2010

Además de lo anterior, para aquéllos jóvenes con menor nivel formativo otorgará becas, y para los que quieran ampliar su formación, ha diseñado créditos de hasta 11.399 euros para sufragar su formación, y que deberán reintegrar cuando encuentren empleo sin intereses.

Anunciate aquí

Si pensamos en el coste presupuestario que se presume que tiene esta medida, está en torno a los 1.365 millones de euros, una 'losa' un tanto grande para una de las comunidades autónomas más endeudadas del panorama nacional.

Sin entrar en el debate político, porque cada partido sabe argumentar cuáles son los problemas, pero sin ofrecer ninguno de ellos soluciones concretas ni un programa coherente y real para posibilitar una salidad de la crisis. Analizando esta medida, percibo que lo que se pretende en el fondo es mantener en el tiempo a este coletivo de la población joven de nuestro país, sin solucionar su situación, y situándolos aún más cerca de convertirse en una generación perdida. Una generación sin motivación, sin inquietudes, y sin capacidad de respuesta ante un escenario cambiante al que por suerte o por desgracia nos ha obligado la economía mundial.

No obstante, es importante matizar que hay también jóvenes muy preparados con un elevado grado de responsabilidad, con muchas inquietudes y con muchas ganas de trabajar, pero han tenido la fatalidad de que al término de su etapa educativa se han tenido que enfrenter con el posiblemente escenario laboral más duro en mucho tiempo, y que por las circunstancias de la coyuntura económica están encontrado muchas dificultades de acceder al mercado de trabajo. Es muy importante dejar esta cuestión clara, para no obtener conclusiones incorrectas.

Honestamente, creo que la solución a este problema hay que buscarla en las mismas causas que lo originan, que son la dejadez, la irresponsabilidad, el desánimo y la falta de expectativas de desarrollo profesional, y no en una falta de medios, porque a dia de hoy, por suerte esto no supone ningún obstáculo para alcanzar un cierto nivel formativo.

70 años no son nada

RE: 70 años no son nada

NO SE VEEE NADAAAAAAAAAA!!!

70 años no son nada

RE: Nueva consola Shii... jijijiji

Bien…ya tengo el regalo de Reyes….

De: The Locutor Enviado el: lunes, 18 de octubre de 2010 9:14
Asunto: [El Blog de Radio Wisconsin] Nueva consola Shii... jijijiji

Jejeje, que no se me enfade ninguna fémina...
:D
http://www.youtube.com/watch?v=IU4dGx9rrg8

RE: [El Blog de Radio Wisconsin] La viuda de un inmigrante irregular recibirá una...

Pues me parece muy bien.

Es más hay que darles la pensión más alta y sin trabajar, que los pobres se cansan.

De: The Locutor [mailto:laradiowisconsin@gmail.com]
Enviado el: sábado, 16 de octubre de 2010 9:29
Para: Lafuerza, Vicente
Asunto: [El Blog de Radio Wisconsin] La viuda de un inmigrante irregular recibirá una...

http://www.diaridetarragona.com/costa/049720/viuda/inmigrante/irregular/recibira/pension

--
Publicado por The Locutor para El Blog de Radio Wisconsin el 10/16/2010 09:28:00 AM

Nueva consola Shii... jijijiji

Jejeje, que no se me enfade ninguna fémina...
:D
http://www.youtube.com/watch?v=IU4dGx9rrg8